Depuis quelques années, un phénomène préoccupe les dirigeants et associés de sociétés par actions simplifiées ayant opté pour l'impôt sur le revenu : les redressements en matière de prélèvements sociaux se multiplient. Ces redressements touchent aussi bien les SASU que les SAS à l'IR, et leur multiplication commence à constituer ce que certains praticiens qualifient de vague. Pour autant, la solidité juridique de la position prise par l'administration fiscale dans ce cadre est loin d'être assurée. Plusieurs décisions de jurisprudence interrogent sérieusement sa viabilité, sans pour autant trancher définitivement la question. Comprendre les ressorts de ce contentieux, ses faiblesses et les pistes disponibles pour y faire face est aujourd'hui indispensable pour tout chef d'entreprise ou freelance ayant recours à ce type de structure.
Le contexte : pourquoi les SASU et SAS à l'IR sont-elles dans le viseur de l'administration ?
La SASU, société par actions simplifiée unipersonnelle, est une forme juridique très prisée des entrepreneurs individuels et des freelances. Elle offre une grande souplesse statutaire et permet, sous certaines conditions, d'opter pour une imposition des bénéfices à l'impôt sur le revenu entre les mains de l'associé, plutôt qu'à l'impôt sur les sociétés. Cette option, parfaitement légale, est néanmoins devenue un terrain de contrôle privilégié pour les services fiscaux.
Le coeur du débat porte sur le régime applicable aux prélèvements sociaux. L'administration fiscale tend à considérer que certains revenus perçus par les associés de SASU ou de SAS à l'IR doivent être soumis à des prélèvements sociaux dans des conditions différentes de celles revendiquées par les contribuables concernés. Ce positionnement entraîne des rappels de cotisations et charges sociales qui peuvent représenter des montants significatifs, assortis de majorations et d'intérêts de retard.
Ce type de redressement n'est pas anodin : il remet en cause, après coup, les choix de structuration juridique et fiscale opérés par des entrepreneurs qui ont souvent agi de bonne foi, en s'appuyant sur le droit en vigueur au moment des faits.
Une position administrative contestable : ce que dit la jurisprudence
Si l'administration fiscale déploie activement ces redressements, la doctrine des praticiens et plusieurs décisions jurisprudentielles commencent à en révéler les fragilités. Comme le souligne l'article publié dans la revue D.O Actualités par Paul Mispelon, plusieurs jurisprudences interrogent sérieusement la viabilité de la position de l'administration, sans toutefois trancher définitivement le sujet.
Cela signifie concrètement que les associés de SASU ou de SAS à l'IR qui font l'objet d'un redressement ne sont pas désarmés. La contestation du bien-fondé des rappels est non seulement possible, mais elle peut reposer sur des arguments juridiques solides tirés de décisions déjà rendues. Le fait que la jurisprudence n'ait pas encore apporté de réponse définitive est certes une source d'incertitude, mais c'est également un indicateur que la question reste ouverte et que la résistance contentieuse reste légitime.
Pour le contribuable qui reçoit une proposition de rectification dans ce domaine, cela implique de ne pas accepter passivement le redressement. Une analyse approfondie du bien-fondé de la position de l'administration au regard des textes applicables et des décisions jurisprudentielles disponibles peut conduire à une réduction significative, voire à un abandon, des rappels notifiés.
Les solutions disponibles : réalistes mais sans miracle
L'une des conclusions les plus importantes qui ressort de la réflexion menée sur ce sujet est l'absence de solution miracle. Cette formulation, volontairement sans détour, doit être entendue dans les deux sens : il n'existe pas de dispositif qui permette, à coup sûr, d'éviter tout risque de redressement, ni de stratégie qui garantisse d'en sortir indemne a posteriori.
Cela étant, des pistes existent. Pour le passé, c'est-à-dire pour les exercices déjà contrôlés ou susceptibles de l'être, la voie de la réclamation contentieuse reste ouverte. Elle permet de contester le redressement devant l'administration dans un premier temps, puis devant le juge de l'impôt si nécessaire. L'efficacité de cette démarche dépend de la solidité du dossier constitué et des arguments mobilisés.
Pour l'avenir, les associés de SAS ou de SASU qui souhaitent réduire leur exposition peuvent envisager des ajustements dans la structure de leur rémunération ou de leur mode de détention. Ces ajustements doivent toutefois être étudiés avec soin, car ils peuvent avoir des incidences fiscales et sociales propres qui ne doivent pas être sous-estimées. Aucune réorganisation ne devrait être entreprise sans une analyse préalable et individualisée de la situation de l'associé concerné.
Ce que cela implique concrètement pour les dirigeants et freelances en SASU
Pour un entrepreneur qui dirige une SASU à l'IR ou qui envisage d'en créer une, ce contentieux est un signal d'alerte. Il ne remet pas en cause la légitimité de la forme juridique en elle-même, mais il illustre que les choix de structure ne peuvent pas être figés dans le temps sans suivi.
La multiplication des contrôles dans ce domaine montre que l'administration fiscale a identifié ce type de montage comme une cible. Cela ne signifie pas que la SASU à l'IR est illégale ou inadaptée, mais que les modalités de fonctionnement et de rémunération au sein de cette structure méritent une attention renforcée. Un entrepreneur qui perçoit des revenus via une telle société doit s'assurer que leur qualification et leur traitement social et fiscal sont cohérents avec les textes en vigueur et avec les interprétations jurisprudentielles les plus récentes.
En cas de réception d'une proposition de rectification portant sur ce sujet, le délai de réponse est encadré par des délais légaux stricts. Il est impératif de ne pas laisser passer ces délais sans avoir évalué les arguments disponibles, car le silence ou une réponse insuffisante peuvent valider le redressement.
Conclusion
La vague de redressements qui touche les associés de SASU et de SAS à l'IR en matière de prélèvements sociaux est réelle et documentée. La position de l'administration fiscale, bien qu'activement mise en oeuvre, n'est pas juridiquement inattaquable : plusieurs décisions de jurisprudence en soulignent les limites, même si aucune n'a encore apporté de réponse définitive. Les solutions, tant pour le passé que pour l'avenir, existent mais requièrent une analyse précise de chaque situation. La recommandation pratique est la suivante : tout associé d'une SASU ou d'une SAS à l'IR qui reçoit un avis de vérification ou une proposition de rectification portant sur les prélèvements sociaux doit, avant toute chose, faire analyser le bien-fondé juridique du redressement par un professionnel du droit fiscal, afin d'évaluer l'opportunité d'une contestation avant l'expiration des délais de réponse applicables.
Beyond Avocats
Une question sur votre situation fiscale ?
Sarah Bougrab analyse votre cas et vous apporte une réponse concrète.